קרקוקלי מזי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

התובעת ילידת שנת 1970 נפגעה בתאונת דרכים ביום 16.8.2007.

התובעת מבקשת לתקן את סעיף 13 לכתב התביעה על ידי הוספת סעיפים המתארים את תסמיני מחלת הפיברומיאלגיה שהופיעו אצלה לדבריה זמן קצר לאחר התאונה, עד לאבחון המחלה על ידי פרופ' בן שטרית ביום 28.7.10. הואיל והמחלה התגלתה אצל התובעת לאחר הגשת התביעה - מבקשת התובעת כעת למנות מומחה רפואי בתחום הא.א.ג והריאומטולוגיה לבדיקת מצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה.

התובעת צרפה לכתב התביעה בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה. בית המשפט נעתר לבקשה באופן חלקי ומינה את ד"ר משה דרור- מומחה בתחום האורטופדיה לבדיקת התובעת. ד"ר דרור בדק את התובעת ביום 24.6.09 וקבע כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37 (5) א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשנ"ט- 1968 בגין הגבלת תנועות עמוד שדרה צווארי.

ב"כ הצדדים התייצבו לדיון קדם משפט ביום 4.5.10 בו שמעו את הצעת בית המשפט לסיום התיק על דרך הפשרה, לאחר שהוגשו תחשיבי נזק מטעמם. התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 15.7.10. ביום 20.6.10 הודיעה התובעת כי היא אינה מקבלת את הצעת בית המשפט ובהתאם לכך נקבע התיק לישיבת הוכחות ליום 9.11.11. הבקשה דנן הוגשה לבית המשפט ביום 2.9.10.

התובעת טוענת כי בסמוך לאחר התאונה היא החלה לסבול מהגבלה ומכאבים בכתפיים וניגשה לבדיקה רפואית בשל כך. לדבריה ביום 26.2.08 אובחן כי סובלת מ"שרירי גב עליון תפוסים. רגישות פאראוטרבלית בע"ש גבי". באותו יום אובחן על ידי רופא אחר כי היא סובלת "מרגישות למגע בכל חגורת כתפיים ונקודות טריגר". ביום 6.6.10 התובעת נבדקה ונקבע כי היא סובלת מכאבי גב חזקים. ביום 28.7.10 נבדקה התובעת על ידי פרופ' בן שטרית שקבע כי היא סובלת מפיברומיאלגיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה הבקשה הוגשה בשלב מאוחר, לאחר סיום קדם המשפט ולכן אין להיעתר לה. נטען כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין כאבים עליהם החלה התובעת להתלונן כשלוש שנים לאחר התאונה. בנוסף נטען כי התובעת לא צרפה לכתב התביעה כל מסמך המעיד על פגיעה בתחום הריאומטולוגיה. יתירה מכך, התובעת לא התלוננה לפני ד"ר דרור שבדק אותה ביום 24.6.09 על תסמינים ראומטלוגיים כגון עייפות כרונית, כאבים ו/או רגישות בחגורת הכתפיים, רגישות בנקודות לחיצה וכו'. כך גם בתחשיב הנזק שהגישה התובעת- פורטו תלונות בתחום האורטופדיה בלבד.

טענות הנתבעת הינן כבדות משקל. יחד עם זאת, מבלי לחוות דעה לגופו של תיק זה- מחלת הפיבורימילגיה הינה מחלה הקשה לאיבחון ולבידוד משאר התחלואים ולא אחת חולף פרק זמן ניכר בין מועד התאונה למועד הופעת המחלה ובעיקר אבחונה. בנסיבות אלו אין מקום לחסום את דרכה של התובעת להוכחת תביעתה שעה שלנתבעת לא יגרם כל נזק אם יתארכו ההליכים.

אשר על כן הנני מתיר את התיקון המבוקש לרבות לעניין מומחה א.א.ג.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 10 ימים ממועד קבלת החלטתי וכתב הגנה מתוקן ותשובה לבקשת למינוי יוגשו תוך 15 יום לאחר מכן.

הדיון הקבוע לשמיעת הראיות בפני כבוד השופטת הניג מבוטל בזאת ויהפוך לתזכורת פנימית.

המזכירות תשלח לצדדים את החלטתי זו באמצעות הפקס המכני.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: